Forex rr ratio

Sempre negociando com uma proporção de 11 RR Junte-se a setembro de 2009 Status: Membro 244 Posts Meu método de negociação envolve sempre tirar proveito em 1R aceitar por raras ocasiões (1 em 10) onde eu posso permanecer no mercado por mais tempo se houver motivos muito bons para. Mesmo assim, eu sempre esbarraria e tomaria lucro bastante cedo. Mas, por causa desse fio, vamos assumir que sempre ganhamos lucros em 1R. Então é basicamente um sistema de ganhar ou perder, mas há algumas situações em que eu também mudo para BE, mas isso é irrelevante aqui. Gostaria de saber se algum comerciante lucrativo de longo prazo usa um sistema onde eles sempre ou principalmente ganham lucro em 1R e quais são os prós e contras de fazer isso. Gostaria também de ouvir os pensamentos das pessoas sobre as chances de sucesso a longo prazo enquanto negociamos assim. Não que isso importe, mas até agora eu consegui alcançar uma proporção de 70 vencidos arriscando 1 e negociando 2-5 vezes por semana. Eu só quero acrescentar que deveria ser um dado que qualquer um que negocia desta maneira seria usar as regras adequadas de gerenciamento de dinheiro, como arriscar apenas 1 por comércio (claro que percebo que sua relação de ganhos seria uma grande parte disso também) . Meu método de negociação envolve sempre tirar proveito em 1R aceitar por raras ocasiões (1 em 10), onde eu posso permanecer no mercado por mais tempo se houver motivos muito bons para. Mesmo assim, eu sempre esbarraria e tomaria lucro bastante cedo. Mas, por causa desse fio, vamos assumir que sempre ganhamos lucros em 1R. Então é basicamente um sistema de ganhar ou perder, mas há algumas situações em que eu também mudo para BE, mas isso é irrelevante aqui. Gostaria de saber se algum comerciante lucrativo de longo prazo usa um sistema onde eles sempre ou principalmente se beneficiam. Bem, supondo que sua perda média em dólar e perda média de dólares sejam aproximadamente as mesmas, com uma vitória de 70, você tem uma expectativa positiva muito boa. Sugiro que você continue o que está fazendo. Os mercados são o maior jogo de xadrez já jogado. Obrigado pela resposta. Boa pergunta. Eu acho que a resposta seria porque, durante o meu teste de backtest do meu sistema, parece que esta seria uma boa saída para fazer. A maioria dos negócios vai pelo menos a essa distância antes de retornar ao BE e eu não permitirei nenhum comércio para ir 1R em lucro sem se mudar para BE. A outra razão é porque faz sair muito simples. Isso me permite ter uma estratégia de saída muito simples que envolve apenas um TP em 11 e algumas outras regras que me permitem passar para o BE sob certas circunstâncias. Descobri que as saídas eram. As saídas provavelmente são a parte mais difícil para qualquer comerciante. É muito fácil abrir uma posição, mas fechá-la, não importa se a lucratividade acabar por ser um desafio. Minha sugestão seria usar algo mais dinâmico e técnico (se você não trocar sem gráficos, é claro) para sair com, não um número simples (aleatório) sem significado para as condições de mercado reais. A mesma história vai com a perda de parada padronizada, como 50 pips BTW. Então, se acrescentarmos algo que sabemos sobre o mercado para nos ajudar a determinar uma possível saída, sabemos que o mercado forma seu alcance diário que pode ser calculado antecipadamente. Para tornar a estatística útil para a atual volatilidade do mercado, uso 30 dias para gerar uma faixa média baseada em 30 movimentos intradays (alto, baixo). Usando usdcad como exemplo, enquanto a média de 30 dias atinge 109 pips, uso 80 desse intervalo médio como alvo intra-dia. Em muitos casos, com base na minha experiência, o preço tende a desacelerar quando atinge sua faixa média, mas há sempre exceções. Esta mesma técnica pode ser aplicada para o horário semanal e anual também. As vantagens é que você tenha uma abordagem mecânica 100 para suas saídas. Quando você planeja o seu comércio com antecedência, o que, claro, você pode simplesmente colocar o TP no nível pré-calculado sem qualquer emoção. As desvantagens óbvias seriam que você perdeu alguns grandes movimentos se você aplicar esta estratégia de saída todas as vezes, mas se extraímos um modelo de desvio padrão, sabemos o quão longe esses movimentos estão no modelo. Se você é incondicional, você sempre pode segmentar a média semanal ou mensal como metas, se você acredita que há mais lucros potenciais para esmagar o seu comércio. Aqui está um exemplo de como eu usei essa estratégia de saída hoje em usdcad Imagem anexa (clique para ampliar) Junte-se a Jun 2018 Status: Membro 20 Posts Como já foi dito, todos se trocam de maneira diferente, então eu vou adicionar um pouco de ambos os lados para ajudar a fazer o seu próprio Decisões. Você poderia dizer que você não deveria ser ganancioso e ter um TP definido em 1: 1 dá-lhe uma estratégia de saída simples. Por outro lado, você poderia dizer que deveria sair quando há um motivo válido para sair do que basicamente deixando uma calculadora decidir Quando sair. Eu pessoalmente acredito na segunda maneira de vê-lo mais como se estivesse saindo de um longo comércio, você está realmente dizendo que o preço não vai diminuir e você está efetivamente tomando uma posição curta. A arte de ser sábio é saber o que ignorar Registrado em Setembro de 2009 Status: Membro 244 Posts Obrigado pelas respostas interessantes rapazes. Grandes ideias lá. Eu leio sobre como usar a faixa média antes das saídas. Eu acho que vou ficar com o 11 por enquanto, pois parece dar os melhores resultados para mim quando estou negociando prazos mais curtos. No entanto, vou tentar basear minha saída mais em torno de áreas de SR e tentar obter um pouco mais do que 11 sempre que eu puder ver algum espaço por preço. Eu acho que eu gosto do conforto de não ter que chamar essa zona que eu sei que não gostaria se não tivesse lucro às 11 e o comércio fosse contra mim. Obrigado novamente. Junte-se em junho de 2009 Status: razoável 339 Posts Uma vantagem de 1: 1 é que ele mantém o drawdown ao mínimo e o comerciante pode arriscar mais em um comércio do que aquele que espera 1: 2 ou 1: 3. Isso, claro, se aplica apenas quando a parada está longe o suficiente e só será atingida se o mercado realmente mudar de direção. Para um scalper é suicida, já que a propagação irá diminuir muito rapidamente, seus lucros e qualquer vantagem perderão sua eficácia. Além disso, 1: 1 é uma ótima idéia para medir a vantagem e a expectativa de um sistema, seja discricionário ou mecânico. Se menos de 50 de todas as suas negociações estão ganhando quando TP SL, o sistema não pode ser lucrativo. Não importa o tipo de saída que alguém pretende usar, em 1: 1, o sistema deve mostrar lucro. Caso contrário, é pior do que entradas aleatórias. Ingressou em Dezembro de 2009 Status: Membro 144 Posts As saídas provavelmente são a parte mais difícil para qualquer comerciante. É muito fácil abrir uma posição, mas fechá-la, não importa se a lucratividade acabar por ser um desafio. Minha sugestão seria usar algo mais dinâmico e técnico (se você não trocar sem gráficos, é claro) para sair com, não um número simples (aleatório) sem significado para as condições de mercado reais. A mesma história vai com a perda de parada padronizada, como 50 pips BTW. Então, se acrescentarmos algo que sabemos sobre o mercado para nos ajudar a determinar uma possível saída, sabemos que o mercado. Interessado em suas idéias aqui. Posso perguntar: 1. Você usa o mesmo 80 para SL 2. Você comercializa diários, em caso afirmativo, qual é o sucesso desse método? Razão de recuperação O que é a relação de retenção A relação de retenção é a proporção de ganhos retidos no negócio como retidos ganhos. O índice de retenção refere-se à porcentagem de lucro líquido que é mantida para crescer o negócio, em vez de ser pago como dividendos. É o contrário da relação de pagamento, que mede a porcentagem de ganhos pagos aos acionistas como dividendos. Por ação, o índice de retenção pode ser expresso em 1 (Dividendos por ação EPS). O índice de retenção é de 100 para as empresas que não pagam dividendos e é zero para as empresas que pagam a totalidade do seu lucro líquido como dividendos. Também conhecido como taxa de descarte. Carregando o jogador. Por exemplo, uma empresa que possui EPS de 1,00 e dividendos por ação de 0,40, tem uma taxa de pagamento de dividendos de 40 e um índice de retenção de 60. O índice de retenção é tipicamente maior para as empresas em crescimento que estão experimentando Rápidos aumentos nas receitas e lucros. Uma empresa em crescimento preferiria investir os lucros em seus negócios se acreditar que ele pode recompensar seus acionistas, aumentando as receitas e os lucros a um ritmo mais rápido do que os acionistas poderiam conseguir ao investir seus recibos de dividendos. Os investidores podem estar dispostos a renunciar a dividendos se uma empresa tiver grandes perspectivas de crescimento, o que é normalmente o caso com empresas em setores como tecnologia e biotecnologia. A taxa de retenção para as empresas de tecnologia em um estágio de desenvolvimento relativamente cedo é geralmente 100, pois raramente pagam dividendos. Mas em setores maduros, como serviços públicos e telecomunicações, onde os investidores esperam dividendos razoáveis. O índice de retenção geralmente é bastante baixo devido ao alto índice de pagamento de dividendos. O índice de retenção pode mudar de um ano para o outro, dependendo da volatilidade do lucro da empresa e da política de pagamento de dividendos. Muitas empresas de blue-chip têm uma política de pagar dividendos cada vez maiores ou pelo menos estáveis. As empresas em setores defensivos, como produtos farmacêuticos e bens de consumo, provavelmente terão taxas de retenção e retenção mais estáveis ​​do que as empresas de energia e commodities, cujos ganhos são mais cíclicos. Os estoques que pagam dividendos tornaram-se raivosos no ambiente de baixa taxa de juros que prevaleceu após a recessão 2008-09. Como um número crescente de empresas, mesmo as de setores que até agora não pagavam dividendos, como os produtores de ouro, começaram a pagar dividendos, suas taxas de retenção diminuíram, já que os investidores se concentraram nos rendimentos atuais, em vez da promessa de (maior) lucro potencial na estrada.